Bloggfęrslur mįnašarins, įgśst 2013

#192. Aftur tapar Lżsing, en....

Enn fellur dómur ķ mįlum Lżsingar žar sem fyrirtękiš lętur ķ minni pokann gagnvart neytendum vegna gengistryggšs lįnasamnings. Žaš sem veldur mér žó vonbrigšum ķ žessu mįli, sem og öšrum, er aš ekki er aš mķnu mati byggt nęgilega vel į įkvęšum neytendalįnalaga um heildarlįntökukostnaš og įrlega hlutfallstölu kostnašar. Af žeim sökum tekur dómarinn ekki afstöšu til žessara atriša ķ dómsorši. Žó er rétt aš benda į aš konan byggir į 14.gr. neytendalįnalaga, en vill ekki byggja į greišsluįętluninni sem fylgdi samningnum, er žar koma fram umsaminn heildarlįntökukostnašur og įrlega hlutfallstala kostnašar, atriši sem ég tel takmarkandi viš innheimtu žessara samninga. 2.mgr.14.gr. neytendalįnalaga segir nefnilega aš "lįnveitanda er eigi heimilt aš krefjast greišslu frekari lįntökukostnašar en tilgreindur er ķ samningi skv. 4. tölul. 1. mgr. 6. gr. Sé įrleg hlutfallstala kostnašar, sbr. 5. tölul. 1. mgr. 6. gr., of lįgt reiknuš er lįnveitanda eigi heimilt aš krefjast heildarlįntökukostnašar sem gęfi hęrri įrlega hlutfallstölu kostnašar."

Nś veit ég ekki hver upphaflegur heildarlįntökukostnašur var ķ žessu mįli né hversu hį heildargreišsla konunnar var įšur en hętt var aš greiša, žar sem žessar upplżsingar koma ekki fram ķ dómsorši. Žess vegna er ekki mögulegt aš meta hver įhrif dómsins eru mišaš viš upphaflegu forsendurnar, ž.e. hversu mikiš upphaflegur heildarlįntökukostnašur og įrleg hlutfallstala hękka vegna nišurstöšunnar. Mig grunar žó sterklega aš hękkunin sé nokkur. Upphafleg samningsfjįrhęš var 5.357.410 kr. og mišaš viš įrlega hlutfallstölu kostnašar upp į 5,79% er ekki óvarlegt aš įętla upphaflegur heildarlįntökukostnašur hafi veriš uppgefinn eitthvaš umfram 6 milljónir kr.

Hvernig hęgt er meš dómi aš dęma neytanda til aš greiša meira en hann samdi um ķ upphafi og hękka atriši sem mega ekki hękka lögum samkvęmt, er mér hulin rįšgįta. Ennfremur hvers vegna lögmenn beita ekki ķ rķkari męli žessum atrišum um heildarlįntökukostnaš og įrlega hlutfallstölu kostnašar sem takmarkandi atriša viš uppgjör žessara samninga fyrir dómstólum skil ég ekki heldur. Ef lįnveitandi upplżsti neytanda um žessi atriši viš samningsgerš eiga žau aš vera takmarkandi viš įkvöršun nišurstöšunnar og enginn önnur. Žaš er lķklega ķ eina sinniš žar sem bįšir ašilar voru aš fullu upplżstir og sammįla um hvaš samningurinn ętti aš kosta.


mbl.is Kröfum Lżsingar vķsaš frį dómi
Tilkynna um óvišeigandi tengingu viš frétt

#191. Lżsing hf. ętlar ekki aš eiga frumkvęši aš leišréttingum.

Ég birti hér į blogginu ž.22.įgśst grein sem aš birtist ķ Morgunblašinu žann sama dag um rétt višskiptavina Lżsingar ķ kjölfar Hrd. 672/2012.

Žennan sama dag var Lżsingu sent erindi sem ég samdi fyrir višskiptavin Lżsingar vegna bréfs sem Lżsing sendi višskiptavinum sķnum ķ kjölfar ofangreinds dóms žar sem Lżsing bišur žį višskiptavini sem töldu sig hafa samiš um betri lįnskjör en bušust į markaši aš senda skriflega athugasemd fyrir 1.september. Ķ bréfinu sem Lżsing fékk var sjónarmiš viškomandi višskiptavinar tilgreint įsamt śtreiknašri endurgreišslukröfu sem Lżsingu var gefin kostur aš greiša ekki sķšar en 1.september ella yrši hśn send til innheimtu.

Lżsing svaraši bréfinu meš eftirfarandi tölvupósti, (allar feitletranir eru mķnar):

Įgęti višskiptavinur.

Lżsing hf. hefur móttekiš umsókn žķna um leišréttingu bķlasamnings.

Lżsing hefur vakiš athygli višskiptavina sinna į dómi Hęstaréttar ķ mįli nr. 672/2012 vegna samnings sem var aš hluta gengistryggšur og aš hluta ķ ķslenskum krónum. Žar kom fram aš įkvęši samningsins um lįnakjör vęru ekki nógu skżr gegn mótmęlum lįntaka.  Žar sem samskipta- og greišslusaga višskiptavina, auk breytingar į skilmįlum meš nżjum samningsskilmįlum, benda til aš atvik geti veriš mismunandi hefur Lżsing vakiš athygli višskiptavina į framangreindu og beint til žeirra aš óska eftir leišréttingu telji žeir tilefni til.

Til aš umsókn um leišréttingu į grundvelli įšurnefnds dóms geti talist fullnęgjandi žarf aš koma fram skżr yfirlżsing višskiptavinar žess ešlis aš hann telji sig hafa, į grundvelli samningsskilmįla bķlasamningsins, samiš um lęgri kjör en markašskjör į žeim hluta samnings sem frį upphafi var ķ ķslenskum krónum.

Vinsamlegast stašfestu meš svarpósti aš ofangreint sé skilningur žinn, en ķ framhaldinu mun Lżsing skoša athugasemd žķna meš hlišsjón af fyrirliggjandi gögnum og gildandi lögum.   

Meš kvešju,


Žjónustuver Lżsingar hf
Įrmśla 3, 108 Reykjavķk
Sķmi: 540 1540 / fax 1505

www.lysing.is
thjonustuver@lysing.is

Af ofangreindu veršur ekki annaš rįšiš en Lżsing muni ekki leišrétta lįnasamninga hjį višskiptavinum sem ekki senda inn skriflega athugasemd, og žį žvķ ašeins ef sömu višskiptavinir lżsa žvķ yfir aš žeir hafi samiš um lęgri kjör en markašskjör į žeim hluta samnings sem var ķ ķslenskum krónum. Hver tilgangur žessa er óskiljanlegur žegar samningurinn var einhliša aš fullu og öllu leyti saminn af starfsfólki Lżsingar sem į aš bśa yfir séržekkingu į fjįrmįlagjörningum. Lżsingu ber skilyršislaust aš skila ofteknum greišslum sem ranglega hafa veriš hafšar af višskiptavinum, eins og fyrirtękiš hefur veriš dęmt til aš gera ķ Hrd. 672/2012.

Žį er einnig óskiljanlegt hvers vegna eftirlitsašilar grķpa ekki inn ķ og stöšva framferši Lżsingar og gera žeim skylt aš fara eftir dómafordęmum og landslögum.


#190. Opiš bréf til FME: Eru višskiptavinir Lżsingar aš renna śt į tķma?

Eftirfarandi fęrsla birtist ķ Morgunblašinnu ķ dag 22. įgśst. Viš vinnslu greinarinnar fyrir sendingu til blašsins misritašist tilvķsun ķ lög um vexti og verštryggingu ķ annarri spurningu til FME og er žaš leišrétt ķ pistilinum hér į eftir. Žau mistök eru mķn. Einnig žurfti aš stytta greinina lķtillega fyrir birtingu ķ Morgunblašinu žar sem lengd greina takmarkast viš 5.000 slög. Greinin er hér ķ óstyttri śtgįfu.


----------------------------------------------------------------------------------------------------
Frś Unnur Gunnarsdóttir forstjóri,

Ašrir stjórnarmenn FME.

Į vordögum ž. 24. aprķl sl. féll dómur ķ Hęstarétti Ķslands nr. 672/2012 er varšaši verštryggingarhluta bķlasamnings frį 2006, hvers höfušstóll var frį upphafi aš helmingi gengistryggšur, meš tilgreint vaxtavišmiš m.v. samsetningu myntkörfu, en hinn helmingur höfšstólsins meš tilgreint vaxtavišmiš ķ ķslenskum krónum.

Dómurinn śrskuršaši aš sį lįnshluti, sem upphaflega tengdist ķslenskum krónum beint og bar vexti skv. žvķ, teldist vera óverštryggšur og įn breytilegra vaxta, af žeim sökum mętti ekki innheimta hęrri lįntökukostnaš, ž.e. vexti og veršbętur, vegna hans en fram kom ķ greišsluįętlun. Lżsingu var žvķ gert ķ dómsorši aš endurgreiša lįntaka ofteknar greišslur. Ķ jśnķbyrjun sendi Lżsing višskiptavinum bréf žar sem er skoraš į žį sem telja sig hafa, į grundvelli samningsskilmįla bķlasamnings, samiš um lęgri kjör en markašskjör į žeim hluta samnings sem frį upphafi var ķ ķslenskum krónum, aš gera skriflega athugasemd og óska eftir leišréttingu į greišslum. Óskaš er eftir žvķ aš slķkar athugasemdir berist félaginu fyrir 1. september nk. [tilvitnun lżkur]

Ķ bréfinu er einnig tilgreint aš Lżsing hafi ętķš mišaš kjör bķlasamninga viš markašsvexti į hverjum tķma og bent er į aš verštrygging hafi sérstaklega veriš tilgreind į greišslusešlum Lżsingar frį žvķ ķ maķ 2008. Svo undirritašur viti til, taka stašhęfingar į greišslusešlum ekki samningsskilmįlum fram eša skapa Lżsingu nokkurn rétt til aš efna ekki eša fresta aš eigin frumkvęši, endurgreišslu į ofteknum greišslum vegna ólögmętrar innheimtu lögum samkvęmt. Žį hefur Lżsing oft og išulega lżst žvķ yfir aš lausnir sem višskiptavinir gįtu fengiš vegna gengistryggšra samninga rżršu ekki betri rétt višskiptavina į sķšari stigum. Engu aš sķšur telur Lżsing rétt vegna Hrd. 672/2012, aš benda į meš tilkynningu į heimasķšu sinni ž. 3.jśnķ aš nįkvęm athugun į samskonar samningum Lżsingar įsamt fylgigögnum žeirra sżnir m.a. aš skilmįlar og greišslusaga višskiptavina er mismunandi. Žį hefur ķ żmsum tilvikum upphaflegum samningsskilmįlum veriš breytt meš samkomulagi ašila. Viršist žetta oršalag eingöngu til žess ętlast aš firra Lżsingu įbyrgš og vinnu į aš įkvarša leišréttingar til višskiptavina ķ kjölfar dómsins og setja įkvöršunina ķ hendur višskiptavina aš sękja rétt sinn. Benda mį į meš nokkurri vissu aš slķkir breytingaskilmįlar voru lķklega ķ öllum tilvikum einhliša samdir af Lżsingu.

Lög um vexti og verštryggingu segja skżrt ķ 1.mįlsliš. 5.mgr. 18.gr. laga nr. 38/2001 aš „kröfuhafa ber aš endurgreiša skuldara žį fjįrhęš sem hann hefur žannig ranglega af honum haft vegna ólögmętra vaxta og/eša verštryggingar." Traušla er hęgt aš sjį aš lögin ętlist til žess aš višskiptavinir fjįrmįlafyrirtękja leggist ķ kröfugerš og skriflegan rökstušning ķ kjölfar dóma vegna lagalegs réttar sķns, žegar įtt eru višskipti viš eftirlitsskyldan ašila, til žess eins aš sękja žann rétt, heldur eru skyldur kröfuhafa til endurgreišslu ótvķręšar.  Žį hlżtur opinberum eftirlitsašilum bera skylda til aš fylgja dómafordęmum Hęstaréttar eftir af hörku meš tilliti til almannahagsmuna.

Aš ofangreindu sögšu, og žar sem engin tilmęli er aš finna į vef FME ķ kjölfar Hrd. 672/2012, og vegna almannahagsmuna óskar undirritašur višbragša FME į opinberum vettvangi hvort FME telji efni og oršalag bréfs Lżsingar til višskiptavina sinna ķ kjölfar Hrd. 672/2012, ešlilegt og ķ samręmi viš 1.mgr.19.gr. laga um fjįrmįlafyrirtęki.  

Jafnframt óskar undirritašur svara viš eftirfarandi:

-         Telst žaš ešlileg hįttsemi fjįrmįlafyrirtękis aš taka ekki aš eigin frumkvęši tillit til dómafordęmis ķ starfsemi sinni, sérstaklega žegar sama félag er mįlsašili dóms hvers nišurstaša skiptir ašra višskiptavini félagsins mįli, heldur aš setja ķ hendur ólöglęršra neytenda aš sękja rétt sinn sérstaklega?

-         Telur FME žann hluta bréfsins žar sem Lżsing bendir į aš verštrygging hafi komiš fram į greišslusešlum frį žvķ ķ maķ 2008 ešlilegan mįlflutning, og til žess fallinn aš skapa Lżsingu rétt umfram įkvęši 1.ml.5.mgr.18.gr. (leišrétting frį birtri grein) laga nr. 38 frį 2001?

-         Getur FME upplżst hver réttur neytenda er, sem ekki senda Lżsingu skriflega athugasemd fyrir 1. september vegna višskiptasambands viš Lżsingu? Eru žessir neytendur aš glata rétti sķnum eša mun FME gęta hagsmuna žessa fólks og gera Lżsingu skylt aš fara aš dómi Hęstaréttar nr. 672/2012 vegna samningsįkvęša sem falla undir śrskurš Hęstaréttar?

-         Hefur FME kallaš eftir upplżsingum frį Lżsingu um fjölda žeirra samninga félagsins sem Lżsing telur aš falli ótvķrętt undir Hrd. 672/2012 og eigi rétt į endurgreišslu ķ kjölfar hans? Ef svo getur FME upplżst um fjölda žeirra? Ef ekki hefur veriš óskaš upplżsinga, getur FME upplżst hvers vegna?

-         Telur FME Lżsingu ķ stakk bśiš til aš męta kostnaši vegna mögulegra endurgreišslna til višskiptavina vegna Hrd. 672/2012?

Į žaš skal bent aš hlutverk Fjįrmįlaeftirlitsins er aš fylgjast meš žvķ aš starfsemi eftirlitsskyldra ašila sé ķ samręmi viš lög og reglur og aš öšru leyti ķ samręmi viš ešlilega og heilbrigša višskiptahętti, sbr.8. gr. laga nr. 87/1998 um opinbert eftirlit meš fjįrmįlastarfsemi. 

Įgęta fólk, almenningur treystir  į virkt eftirlit FME į leišréttingum vegna ólöglegrar innheimtu lįnastofnana į grundvelli stašlašra ólögmętra samningsskilmįla ķ lįnasamningum neytenda. Žögn ykkar vegna žessarar ólögmętu innheimtu og žvergiršingshįttar lįnastofnana žegar kemur aš leišréttingum ólögmętra samningsskilmįla er hins vegar oršin ęrandi.

Viršingarfyllst

Erlingur A. Jónsson

----------------------------------------------------------------------------------------------------

PS: Žvķ er hér viš aš bęta aš FME sendi fjįrmįlastofnunum tilmęli 12.aprķl sl. hvar žvķ er beint til žeirra aš upplżsa višskiptavini hvaša dómafordęmi viškomandi fjįrmįlastofnun telji aš eigi viš um samninga viškomandi višskiptavinar. Ķ kjölfar žessa bréfs óskaši ég ž. 16.aprķl 2013 eftir upplżsingum Landsbankans um öll dómafordęmi sem talin eru eiga viš minn samning viš bankann. Svar hefur ekki borist frį bankanum. Fyrr žann sama dag hafši ég įtt samskipti viš bankann og žar kom fram eftir beina spurningu frį mér aš bankinn hyggst ekki bjóša mér upp į frekar fundahöld vegna innheimtu žess samnings. Žetta er višhorf bankans žķns.


#189. Smįżsa eša smį af żsu?

Žetta er laukrétt sem lögmašurinn bendir į, réttara vęri fyrir ESB aš einbeita sér eigin fiskveišistjórnun. 

Ég keypti mér 500 gr. af żsuflökum meš roši ķ stórmarkaši ķ Dublin nśna um daginn. Žar var lķka hęgt aš kaupa makrķl. Żsuflökin voru svo smį aš til aš nį žessum 500 gr. žurfti 3 flök. Ef ég man rétt vigtušu žessi 3 flök nįkvęmlega 532 gr. Ég baš afgreišslumanninn aš rošfletta żsuna, sem hann gerši eftir aš hann vigtaši og veršlagši. Smįżsa eša smį af żsu?Veršiš var 7,97 evrur, sem śtleggst į gengi dagsins ķ dag 1.262 kr. Žaš gera 2.372 kr/kg. Žegar heim kom tók ég mynd į sķmann minn af flökunum sem ég birti hér til hlišar. Ég setti til gamans venjulegan spilastokk į myndina til aš sżna stęršarhlutföll. Smella mį į myndina til aš sjį hana stęrri.


mbl.is Vill aš ESB horfi ķ eigin barm
Tilkynna um óvišeigandi tengingu viš frétt

#188. "Bankaröflarar!"

Bankar eru svolķtiš merkilegt fyrirbrigši. Ķ bönkum viršist rķkja einhver hentistefna hvernig gera eigi hluti og enginn reynir aš komast til botns ķ mįlum fólks, hvaša lög gilda eša koma meš skynsamleg rök fyrir žvķ af hverju mįlum sé hįttaš meš įkvešnum hętti ef višskiptavinur efast um gjörninginn. Žaš er einfaldlega vašiš įfram ķ višjum vanans og aldrei athugaš hvort hlutir séu rétt geršir eša löglegir nema einhver "röflari" geri "allt vitlaust"!

Almennt starfsfólk fęr lķklega ekki mikla formlega žjįlfun vegna starfa sinna og įlyktar žvķ aš fyrst svona hafi hlutir veriš um įrabil sé žaš bara rétt sem žeim var sżnt. Žeim er žvķ nokkur vorkunn.

Sem dęmi um įlķka einkennileg vinnubrögš bankastarfsmanna greiddi ég ķ lok sķšasta įrs sķšustu greišslu af skuldabréfi ķ Arion banka. Sķšan leiš og beiš og ekki barst mér frumrit skuldabréfsins stimplaš sem uppgreitt. Svo ég lagši leiš mķna ķ śtibśiš mitt seinni part dags ķ febrśar 2013, til aš athuga mįliš. Žar var mér sagt aš venjulega vęri uppgreišsluupplżsingum safnaš saman, sķšan fariš ķ skjalageymslur og skuldabréfin tekin til og žvķ nęst mörg bréf stimpluš ķ einni ašgerš. Svo ég baš viškomandi aš athuga hvenęr ég fengiš bréfiš stimplaš og afhent. Um kvöldmatarleytiš hringir žjónustufulltrśinn sem ég hafši talaš viš og sagšist hafa komist aš žvķ eftir aš hafa kannaš mįliš aš bankinn vęri hęttur aš senda śt frumrit uppgreiddra skuldabréf. Žvķ hefši veriš hętt eftir hrun. Ég hló og benti henni góšfśslega į aš slķkt mętti ekki. Bankanum bęri skylda til aš afhenda skuldabréfiš įritaš sem uppgreitt žegar žaš hefši veriš greitt upp. Hśn sagši aš svona vęri žetta gert ķ dag og bar viš aš sumir vildu ekki fį svona sent ķ pósti og stundum vęri upplżsingar um heimilisföng višskiptavina óįreišanlegar ķ kerfum bankans. Ég hló aftur og sagši bankannn ekki eiga ķ vandręšum meš aš innheimta eftir sömu upplżsingum. Svo ég žakkaši henni fyrir upplżsingarnar og sagšist ętla hafa samband viš umbošsmann višskiptavina bankans vegna žessa mįls.

Svo ég sendi umbošmanni tölvupóst sama kvöld og benti į tilskipun um įritun afborgana į skuldabréf žar sem tilgreint er aš afhenda skuli skuldunaut įritaš skuldabréf žegar höfušstóll žess er uppgreiddur. Umbošsmašur tók minni fyrirspurn vel og sagšist ętla athuga mįliš. 2-3 dögum sķšar barst mér svar frį umbošsmanni sem stašfesti sögu žjónustufulltrśans en sagši jafnframt aš eftir athugun bankans hefši veriš tekin įkvöršun um aš breyta žessu og framvegis yršu uppgreidd skuldabréf stimpluš og send višskiptavinum. Nokkrum dögum seinna, eša seinni hluta febrśar 2013, barst mér skuldabréfiš ķ pósti stimplaš sem upgreitt. Dagsetning stimpilsins var 12.  jśnķ 2012. Sķšasta greišslan var hins vegar innheimt 6 mįnušum sķšar, 1. desember 2012. Žetta eiga vķst aš kallast fagleg vinnubrögš.

Ég bendi višskiptavinum Landsbankans, sem og annarra banka, aš athuga stöšu mįla meš uppgreidd skuldabréf og óska eftir aš fį frumritiš sent, stimplaš sem uppgreitt žegar greišslum hefur veriš lokiš. Ekki sżna tómlęti žegar um skuldabréf er aš ręša og kynniš ykkur tilskipun um įritanir į skuldabréf.

Og ekki sķšur aš vera ófeimin aš véfengja vinnubrögš bankafólks ef nokkur vissa er fyrir žvķ aš vinnubrögšin eiga ekki stoš ķ lögum og reglum. Fyrst eftirlitsašilar bregšast hlutverki sķnu veršur almśginn aš vera į verši.

 


mbl.is Faširinn hafši betur gegn bankanum
Tilkynna um óvišeigandi tengingu viš frétt

#187. Ég skil ekki.....

.....hvernig framkvęmdastjórn AGS getur sagt aš ekkert svigrśm sé til nišurfellingar skulda heimila, sem fjįrmagnast eiga m.a. af erlendum kröfuhöfum, en ekki rķkissjóši, en į sama tķma haldiš žvķ fram aš stofn aflandskróna sé ennžį stór og geti stękkaš žegar bś „gömlu bankanna“ verša leyst upp. Žaš sé žvķ yfirvofandi vandamįl eins og margoft hefur veriš bent į og minnka žarf aflandskrónustofninn.

Nś, žaš er einmitt žaš sem vilji er til aš gera! Nišurfelling skulda į m.a. aš fjįrmagnast meš aflandskrónum, ž.e. fį erlenda kröfuhafa aš gefa eftir eign sķna ķ krónum eša alla vega lękka hana umtalsvert, og lįta žį nišurfellingu ganga įfram ķ gegnum efnahagsreikninga bankanna til lękkunar į skuldum heimila. Er žį nišurfelling, sem svona er framkvęmd, ekki af hinu góša fyrir stęrsta vandamįl hagkerfisins, žennan of stóra aflandskrónustofn? Hann myndi lękka umtalsvert viš svona ašgerš, sem er žaš sem allir vilja aš gerist til aš hęgt sé aš afnema fjįrmagnshöft! Hvernig getur žessi ašgerš žį veriš svona slęm?

Sķšan hvetur AGS stjórnvöld til aš lagafęra stöšu ĶLS. Ef stjórnvöld žurfa ekki lengur aš hafa įhyggjur af aflandskrónustofninum, žį vęri kannski hęgt aš fara einbeita sér aš ĶLS og öšrum mįlum!

Ummęlin sanna bara enn einu sinni aš AGS er innheimtustofnun stórra fjįrmagnseigenda en ekki sjįlfstęš alžjóšastofnun til hjįlpar rķkjum ķ vanda. 

Aš öšru leyti vķsa ég ķ nżlega fęrslu mķna um sama atriši.


mbl.is AGS leggst gegn skuldanišurfellingu
Tilkynna um óvišeigandi tengingu viš frétt

#186. Rétt skal vera rétt.

Ķ frétt mbl.is er eftirfarandi millifyrirsögn og texti:

“Yfirborš sjįvar 3,5 cm yfir fyrri met

……Einnig žar var met slegiš įriš 2012, žegar sjįvaryfirborš męldist aš jafnaši į heimsvķsu 3,5 cm hęrra en žaš var įšur hęst, įrin 1993 og 2010.”

Millifyrirsögnin er röng, og fullyršingin sem sķšar kemur einnig. Eins og sést į žessum śtdrętti į sķšu bandarķsku vešurstofunnar NOAA, kemur fram ķ skżrslunni aš sjįvarstaša įrsins 2012 var 3,5 cm (1.4 inches) yfir mešaltali įranna 1993-2010. Mešaltališ var ennfremur žaš hęsta frį 1993. En ekki aš sjįvarstašan hafi veriš 3,5 cm hęrri en fyrri met!

Žį segir ennfremur ķ sömu mįlsgrein:

“Brįšnun ķssins hefur įhrif į yfirborš sjįvar.”

Ekki er žó hirt um aš tilgreina hvaš ķs er um aš ręša og hver įhrifin eru.

Alkunna er aš vatn ženst śt žegar žaš frżs. Ķs, sem flżtur ķ vatni/sjó, lękkar žvķ yfirboršsstöšu viš brįšnun. Brįšnun heimskautaķs sem žegar er ķ sjó, hvar į jöršinni sem hann er, hękkar žvķ ekki sjįvarstöšu heldur žvert į móti lękkar hana lķtillega. Žó eru įhrifin lķklega svo lķtil aš varla tekur žvķ aš nefna eša męla.

Ķs, sem liggur eingöngu į landi, hękkar aš sama skapi sjįvarstöšu heilt yfir žegar hann brįšnar.


mbl.is Noršurķsinn aldrei hörfaš hrašar
Tilkynna um óvišeigandi tengingu viš frétt

#185. Alveg furšulegt!

Fréttablašiš birti 3. įgśst grein eftir fyrrum forsętisrįšherra landsins, Žorsteinn Pįlsson, um hugmyndir menntamįlarįšherra um naušsyn žess aš stokka upp ķ menntakerfinu. Greinin birtist lķka samdęgurs į visir.is. Žaš er vel aš endurskoša eigi menntakerfiš okkar. Hvort hugmyndir rįšherrans séu einhvers virši er ekki hęgt aš fullyrša aš óathugušu mįli.

En į einhvern óskiljanlegan hįtt fléttar blašamašurinn Žorsteinn Pįlsson kosningaloforši Framsóknarflokksins um skuldaleišréttingu heimila inn ķ umręšuna. Hann heldur žvķ enn einu sinni fram aš nota eigi fjįrmuni rķkissjóšs til aš endurgreiša veršbólgu į fjįrfestingum ķ steinsteypu. Žaš er engu lķkara en sumir ašilar haldi aš almenningur sé illa menntašur skrķll. Žorsteinn Pįlsson skipaši sér žvķ mišur fljótt ķ žann hóp.

Žorsteinn Pįlsson kemur išulega vel fyrir ķ vištölum og sjónvarpi. Hann er žęgilegur višmóts og sżnir višmęlendum sķnum viršingu og er rökfastur. Ég man ekki til aš hafa séš hann sżna af sér hroka ķ framkomu, ólķkt öšrum nśverandi og fyrrverandi stjórnmįlamönnum. Žaš mętti segja hann vęri sjónvarpsvęnn.

Žess vegna er mér ómögulegt aš skilja hvernig Žorsteinn Pįlsson getur haldiš žvķ fram aš nišurfellingar skulda sem ręddar vęru viš kröfuhafa, sem margir keyptu loftkröfur sķnar į ķslenskt hagkerfi į hrakvirši eftir hrun, um aš lękka nś žessar loftkröfur sķnar į ķslensk heimili svo hér verši hęgt aš żta hjólum efnahagslķfsins af staš į nż, eigi aš fjįrmagnast śr rķkissjóši.

Margoft hefur veriš bent į hiš gagnstęša og einnig aš allar nišurfellingar skulda til žessa hafa ekki kost aš rķkissjóš krónu, hvķ ętti annaš aš gilda um žessa framkvęmd?

Sem dęmi getum viš litiš į einfalda mynd af leiš fjįrmuna viš greišslu kröfu sem fer ķ gegnum nżju og gömlu bankana:

Lįntaki/heimili ą Fjįrmįlastofnun (e. 2008) ą Fjįrmįlastofnun (f.2008) ą Kröfuhafi (Upphaflegur/nżr)

Hvar er aškoma rķkissjóšs? Hśn er aš sjįlfsögšu ekki til stašar viš innheimtu og greišsluferil kröfunnar, hvers vegna ętti rķkissjóšur žį aš koma aš nišurfellingu hennar?

Žaš hefur lengi veriš višurkennt aš kröfuhafar heimilanna, nżju bankarnir žrķr, eignušust kröfur sķnar į nišursettu verši ķ október 2008. Žaš sama į viš um kröfuhafa gömlu bankana sem sumir fengu kröfurnar nįnast gefnar. Engu aš sķšur hamast nżju bankarnir viš aš innheimta kröfur sķnar aš fullu til aš uppfylla samninga Steingrķms J. viš kröfuhafa, gömlu bankana. Hvernig rķkissjóšur į aš tengjast žessu ferli og bera įbyrgš einhverju mögulegu "fjįrhagstjóni" kröfuhafa er óskiljanlegt.

Ef ég skulda Sigmundi 1 milljón og hann fer į hausinn, sem veršur til žess aš skiptastjórinn selur Bjarna kröfuna į 500 žśs., og svo kemur Frosti nokkru seinna og bišur Bjarna aš innheimta nś bara žessi 500 žśs. sem hann lagši śt (plśs kannski smį vexti), en ekki 1 milljón, į žį Bjarni aš heimta aš sameiginlegur sjóšur Frosta og Žorsteins vinar hans eigi aš borga honum mismuninn sem hann telur sig missa af? Hvernig mį žaš vera aš sameignlegur sjóšur Frosta og Žorsteins vinar hans, eigi aš borga Bjarna žann mismun? Ég bara spyr!

 


#184. Sorglega illa unnin frétt.

"David Underwood, sem bżr ķ bęnum Fort Worth ķ Texas ķ Bandarķkjunum, brį heldur betur ķ brśn žegar hann kom heim til sķn um mišjan jślķ aš lokinni helgarferš. Žegar hann ók upp aš innkeyrslunni aš heimili sķnu sį hann aš hśsiš hans var horfiš!"

Ef fréttamašur hefši lesiš upphaflegu fréttina sem hér er fjallaš um kemur strax ķ ljós aš enginn bjó ķ hśsinu sem um er rętt, og hśsiš var ekki heimili žess sem rętt er viš frétt FoxNews. Hśsiš hafši hins vegar veriš ķ eigu fjölskyldu hans um įrabil og til stóš aš lagfęra žaš, svo Underwood og kona hans gętu flutt inn seinna.

Hér hefši aušveldlega mįtt gera betur.


mbl.is Rifu rangt hśs
Tilkynna um óvišeigandi tengingu viš frétt

#183. Mannfjöldi aukaatriši.

Jį....aušvitaš er aukiš ofbeldi loftslagsbreytingum aš kenna. Hvaš annaš? Hefur nįttśrulega ekkert meš aukinn mannfjölda aš gera! Blessuš sólin elskar allt.

Hvaša rugl er žetta?


mbl.is Tengsl milli loftlagsbreytinga og ofbeldisverka
Tilkynna um óvišeigandi tengingu viš frétt

Nęsta sķša »

Innskrįning

Ath. Vinsamlegast kveikiš į Javascript til aš hefja innskrįningu.

Hafšu samband