#142. Ferðaskrifstofa en ekki flugfélag.

Skildi þessi staðfesting Baldurs, að ekki verði sótt um flugrekstrarleyfi á næstu 12 mánuðum, verða til þess að fjölmiðlar hætta að kalla WOWair flugfélag?  Ég efast um það.  WOWair er, eins og Iceland Express, ekki flugfélag heldur ferðaskrifstofa hvað sem síðar verður.

Það verður hins vegar fróðlegt að sjá til hvaða staða þeir ætla að fljúga.  Ekki þarf að koma á óvart ef leiðanetið tengist áfangastöðum lágfargjaldaflugfélaga í Evrópu.  Það verður góð viðbót við möguleika landans til að ferðast.

Wow flýgur á nýja áfangastaði frá Íslandi

#141. 110% leiðin er fjársvik.

Íslandsbanki hefur undanfarið verið að hringja í aðila sem áttu eftir að skrifa undir skjöl tengdri 110% leið bannkans og ýta á að viðkomandi gengi frá samkomulaginu.  Gefinn var frestur til 1. nóvember til að ganga frá þessum skjölum.  Eftir samtal við starfsmann bankans kom fram að hvergi er gerð krafa um að frá þessu sé gengið fyrir 1. nóvember, raunar er hvergi gefinn lokafrestur á lúkningu þessa úrræðis að öðru leyti en sækja þurfti um fyrir 1. júlí 2011.  Vitanlega vill bankinn ekki eiga óleyst mál um ótakmarkaðan tíma en í samtalinu kom fram að aðalástæðan fyrir að gefinn var "lokafrestur" er sú að þetta tengist fjárhagsuppgjöri bankans.  Sami starfsmaður hélt því einnig fram að virði lána heimila væri fært á fullu virði í bókum bankans og endurmat hefði engin áhrif til hækkunar á virði lánanna.  Þetta tel ég skrýtna bókfærslu ef svo er raunin.  En vitanlega er það ekki svo enda mundi það ekki tengjast árshlutauppgjöri ef lánin væru færð á fullu virði.

Ég hef áður haldið því fram að 110% leið bankanna er blekking við grandalausan almenning sem skapar hagnað bankanna vegna heimildargjafar til þeirra að endurmeta lánasöfn sín eftir undirritun 110% leiðar.  Hún er í raun fjársvik, enda fellst hún í því að almenningur á að gangast við stöðu lána eins og þau stóðu í byrjun árs 2011.   Ólafur Arnarsson, hagfræðingur og Pressupenni, hélt því einnig nýlega fram í pistli um markaðsmisnotkun bankanna að endurmat lánasafnanna væri að stórum hluta til ástæða hagnaðar bankanna.

Við skulum alveg vera undir það búinn að hagnaður bankanna á seinni helmingi ársins verði ekki lakari enn á fyrr helmingi þess, sem að mínu mati er nánast eingöngu kominn til vegna endurmats lánasafna, eftir að almenningur hefur verið gabbaður til að viðurkenna að lán, sem bankinn eignaðist með allt að 50% afslætti, sé meira virði en bækur bankans segja.  Vaxtamunur getur ekki skýrt allan hagnaðinn sem bókfærður hefur verið frá stofnun nýju bankanna.

110% leið nær ekki markmiðinu

#139. Þetta verður fróðleg niðurstaða....Kemst eignarhald bankanna loksins í dagsljósið?

Eignarhald bankanna hefur oft verið rætt en lítil niðurstaða fengist, alla vega opinberlega. Skv. upplýsingum Fjármálaeftirlitsins frá fyrr í sumar eru nýju bankarnir, Arion banki og Íslandsbanki, í eigu eignarhaldsfélaga, sem aftur eru í eigu gömlu bankanna, Kaupþings og Glitnis. Ég veit ekki til að þetta hafi breyst.

Ég hef ítrekað beðið skilanefnd Glitnis um svör hver staða míns litla eignarhluta í Glitni banka er en til þessa hefur ekkert efnislegt svar komið. Fjármálaeftirlitið sagði mér að eignarhluturinn hefði ekki verið yfirtekinn né útþynntur þannig að ég tel að hann sé því enn til staðar. Skv. lögum um fjármálafyrirtæki lýkur skilanefnd fjármálafyrirtækis störfum með því að setja það í gjaldþrotaskipti eða skila því aftur til hluthafa.

Kröfuhafar hafa aldrei tekið yfir þá eignarhluti sem voru skráðir við fall bankanna í október 2008. Gömlu bankarnir eru því að mínu mati enn í eigu hluthafa, ekki kröfuhafa. Allt annað tal er því miður bull.

Nú kemur í ljós hversu vel fjölmiðlar halda vöku sinni þegar niðurstaða er fengin.

Vill láta skoða eignarhaldið